Boele Staal: Tegengas

Wat wil de PVV nu precies als het gaat om ons landsbestuur? Wat waren de exacte redenen van de PVV om zich na weken van onderhandelen terug te trekken? Waar slikte de PVV haar retoriek in en vooral ook waar wil de PVV aan vast blijven houden? En wat was voor Klink nou eigenlijk concreet het punt om de zaak zo hoog op te spelen? Hij is niet iemand die ‘de rode oortjes’ verzonnen zou hebben en die brief deugt natuurlijk.

Dit zijn zaken die in de beslotenheid van informateurskringen bekend zijn, maar daarbuiten volstrekt onhelder blijven. Ik heb bezwaren tegen dit gebrek aan openbaarheid. Dat de PVV maandag na zijn bezoek aan de Koningin niet op de persconferentie verscheen en zijn reactie liever kenbaar maakte middels een sms, wekt inmiddels geen grote verwondering meer gezien de selectieve omgang met de pers die de heer Wilders belieft. Verbazend is echter wel waarom de andere partijen zo weinig openheid van zaken geven.

Ik denk dat de PVV zijn populariteit bij de kiezers vooral dankt aan de nalatigheid van de andere partijen. Waarom wordt in het voortschrijdende informatieproces gaandeweg niet duidelijk waar de PVV concreet voor staat. In zo’n proces moeten toch de harde onderhandelingspunten op tafel komen te liggen. Welke punten dat zijn, dat horen of lezen wij niet. Wij moeten het doen met berichten over ‘dissidenten’. De hoofdrolspelers in deze formatie praten vooral over personen, niet over de zaken. Zou Wilders wel genoeg tegengas krijgen? Ondertussen stijgt de PVV alweer in de peilingen. Het lijkt er op dat Wilders wegkomt met te zeggen dat het aan hem niet ligt als het formeren niet lukt of, sterker nog, dat hij buitengesloten wordt. En als het hem zo uitkomt dan slaapt hij er gewoon een nachtje over en gaat de volgende ochtend vrolijk verder met formeren. Waarom laten onze politieke leiders hem zo gemakkelijk met alles weg komen?

Zowel in de eerste fase van de informatie, waarbij informateur Rosenthal nog betrokken was, als bij de recente ontwikkelingen onder regie van informateur Opstelten werd niet openbaar wat de PVV per se wil en welk deel van de retoriek Wilders (klakkeloos?) inleverde. Terwijl dat nou juist is wat de kiezer behoort te weten. Het lijkt erop dat het in Den Haag ontbreekt aan moed om dat duidelijk te maken. Dat is andermaal nalatigheid, waarmee Wilders goede zaken kan doen, terwijl de onrust van de kiezer waar hij op inspeelt wel een concreet antwoord van andere partijen vergt. Daar is dan wel wat eensgezindheid voor nodig. Helaas lijkt angst voor de eigen positie de betrokkenen daarvan te weerhouden. Graag roep ik vanaf deze plek onze politieke leiders op meer moed te betonen en kenbaar te maken waar de breekpunten precies liggen en waar de andere onderhandelende partijen hem niet mee weg willen laten komen.