In je recht
4X9 versus dienstbelang
Door: Jolanda Dekker | 04.11.2011 | Editie: PM10
Een politieman wil af van zijn vijfdaagse werkweek met diensten van acht uur per dag. Hij wil voortaan werken in diensten van negen uur verdeeld over vier dagen. Zijn werkgever staat de wijziging in het arbeidspatroon maar gedeeltelijk toe. Voor de doelmatigheid hanteert het korps nooddiensten van acht uur. De man tekent bezwaar aan.
Mr. J.C. (Jolanda) Dekker is onder andere secretaris/adviseur van de Commissie WTM Politie bij het CAOP. Het CAOP is het kennis- en dienstencentrum op het gebied van arbeidszaken in de publieke sector (www.caop.nl).
De werkgever kan een aanvraag afwijzen als er een zwaarwegend dienstbelang is. In het geval van nooddiensten, die een belangrijk deel van het rooster vormen, wil hij geen diensten van negen uur toestaan. De werkgever verwijst naar afspraken met de ondernemingsraad over de lengte van nooddiensten en ook naar roostertechnische problemen (overlap arbeidsuren) en inefficiëntie (capaciteitsverlies). Voorafgaand aan zijn besluit heeft de werkgever het verplichte advies ingewonnen bij de Commissie Werktijdenmodaliteiten Politie (WTM).
Net als de Commissie WTM oordeelt de rechter dat de afspraak over de lengte van de nooddienst met de ondernemingsraad niet geldt. Deze is in strijd met het individuele recht op toekenning van andere werktijden zoals opgenomen in de rechtspositieregeling. De werkgever heeft niet kunnen aantonen dat het werken in diensten van negen uur leidt tot verlies van fulltime equivalenten (fte’s) en effectief inzetbare uren. De werkgever had zijn standpunt moeten onderbouwen met bijvoorbeeld een inventarisatie van het aantal andere medewerkers dat ook nooddiensten van negen uur wil draaien. Ook had de werkgever het mogelijke capaciteitsverlies moeten berekenen.
Dat de werkgever graag een etmaal indeelt in drie nooddiensten van acht uur, valt voor de rechter niet meteen onder een zwaarwegend dienstbelang. Mogelijk is het dienstrooster ook op een andere manier in te richten. Dat moet de werkgever eerst onderzoeken.
Het recht op een andere indeling van de werkweek is in de rechtspositieregeling van de politie geformuleerd in de zin van: ’Ja, wordt toegekend, tenzij …’ Politiemedewerkers hoeven hun aanvragen niet uitgebreid te beargumenteren. De meesten zien hun wensen ingewilligd. Voor de werkgever is het wat lastiger, die moet zijn afwijzing op grond van een zwaarwegend dienstbelang wel goed motiveren.
Zoek direct
- Parlementair onderzoek ICT
- Verantwoordingsdag
- Bestuurskracht
- Duurzaamheid
- Europa
- Financiën & economie
- Innovatie
- Politiek
-
(Re)organisatie overheid
- Ambtenaar in oorlogstijd
- Carrière
- Compacte overheid
- Den Haag en de Val van de Muur
- Diversiteit
- Een lerende overheid
- Externe inhuur
- Haagse dynastiëen
- Het nieuwe werken
- Integriteit
- Het verhaal achter...
- Interactief proefschrift
- Leiderschap
- Medezeggenschap
- Over de vloer
- Politiek-ambtelijke verhoudingen
- PM Top 100
- Rechtspositie en ontslag
- Salaris en arbeidsvoorwaarden
- Social Media
- Toekomst openbaar bestuur
- Topinkomens
- Verantwoordingsdag
- Vernieuwing Rijksdienst
- Voorlichting & communicatie
- Wie zit waar
- Toezicht
- Columns
MAGAZINE

Gerelateerde artikelen
- Jonge externen: kind van de taakstelling?
- Zonder akkoord de zomer in
- 'Mensen willen gewoon graag een iPad'
- De kracht van spel
- Afschaffen ambtenarenstatus financieel riskant
- Nederland heeft relatief weinig ambtenaren
- Ontslagvergoeding in het ambtenarenrecht
- Ambtseed afleggen kan alleen mondeling
- Onjuist advies bedrijfsarts komt werkgever duur te staan
- Maastricht-Bereikbaar slaat in als bom
Trefwoorden
Van onze partners
Gratis nieuwsbrief
Gratis elke week het belangrijkste nieuws van PM Public Mission in uw mailbox? Schrijf u dan hier in voor onze e-mailnieuwsbrief.









Nieuwe reactie inzenden